カシオ QV-R51 (2004) と ジョワイユ JOYWP500 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ジョワイユ JOYWP500」は1.77インチで「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」を比べると「ジョワイユ JOYWP500」は1280x720に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「ジョワイユ JOYWP500」の解像度は「カシオ QV-R51 (2004)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmで「ジョワイユ JOYWP500」は6mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ジョワイユ JOYWP500」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。「ジョワイユ JOYWP500」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ジョワイユ JOYWP500」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」の体感上の差は非常に大きいです。「ジョワイユ JOYWP500」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmに対して「ジョワイユ JOYWP500」は1.5mです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」はかなり差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ジョワイユ JOYWP500」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ジョワイユ JOYWP500」よりも優秀です。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ジョワイユ JOYWP500」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000で「ジョワイユ JOYWP500」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「ジョワイユ JOYWP500」は0.5秒です。「ジョワイユ JOYWP500」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「ジョワイユ JOYWP500」は横:98.4mm、縦:74.3mm、厚さ:28.1mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ジョワイユ JOYWP500」の違いは少しです。「カシオ QV-R51 (2004)」のサイズの方が「ジョワイユ JOYWP500」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量を比べると「ジョワイユ JOYWP500」は115gであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「ジョワイユ JOYWP500」の重量の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ジョワイユ JOYWP500」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ジョワイユ JOYWP500」は「カシオ QV-R51 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ジョワイユ JOYWP500」と「カシオ QV-R51 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ジョワイユ JOYWP500」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R51 (2004)」も「ジョワイユ JOYWP500」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」も「ジョワイユ JOYWP500」も良いかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ジョワイユ JOYWP500」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。