カシオ QV-R51 (2004) と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:36:18
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3464位) |
(総合: 1052位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g |  1.7504g | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 | 4.5 60秒 | ||
| 最低ISO感度 |  4.650 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「カシオ QV-R51 (2004)」が優れている部分
「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(101位) vs 14.8点(1444位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても低いです。「カシオ QV-R51 (2004)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25200の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ QV-R51 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| カシオ QV-R51 (2004) | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 168g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 525万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 60秒 |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
