カシオ QV-R51 (2004) と OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を総画素数について比較すると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は2177万画素で「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はとても差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は4096x2160です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は非常に違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は60秒であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」のシャッタースピードは「カシオ QV-R51 (2004)」より非常に長いです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gで「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は504gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は64であり「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400であり「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。