カシオ QV-R51 (2004) と パナソニック HC-X2000 (2020) のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160であり「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R51 (2004)」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がかなり高いです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3.5インチで「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gであり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量は「パナソニック HC-X2000 (2020)」と比較してとても軽いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は体感上とても大きい差があります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は24倍で「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。21倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmであるのに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は25mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離と比較して「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても短いです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に秀でています。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は60cmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても差があります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の焦点距離は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとてもお勧めだと思います。

「パナソニック HC-X2000 (2020)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。