カシオ QV-R51 (2004) と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 22:30:45

カシオ QV-R51 (2004)		OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	カシオ QV-R51 (2004)	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]


総合評価:	1.4 (総合: 3464位)	3.2 (総合: 1049位)
本体サイズ	4.4 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm	1.4 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm
本体重量	4.4 168g	1.7 498g
最長シャッタースピード	1 4秒	4.5 60秒
最低ISO感度	4.6 50	3.9 64
より詳細に比較

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶべき1つの理由

乾電池が使える

「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶべき23つの理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は3インチで「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

	画面サイズ	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	2インチ	0/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	3インチ	55/100

関連リンク

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。1652万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適していると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」にするための主な決め手の一つとなると思います。

	総画素数	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	525万画素	0/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	2177万画素	69/100

関連リンク

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

	動画解像度	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	320x240	0/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	4096x2160	92/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

	本体サイズ	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm	88/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm	28/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gであり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

	本体重量	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	168g	87/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	498g	34/100

撮影明度

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は64であり「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のISO感度と比べて「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

	最低ISO感度	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	50	92/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	64	78/100

関連リンク

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は25600です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がかなり優れていると言えます。

	最高ISO感度	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	400	0/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	25600	50/100

撮影速度

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は60秒であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

	最長シャッタースピード	評価
カシオ QV-R51 (2004) 最新価格を見る	4秒	14/100
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] 最新価格を見る	60秒	90/100

関連リンク

選択中の製品	他のカメラと比較する

カシオ QV-R51 (2004)

総合評価: 41/100

(総合: 3464位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

総合評価: 67.4/100

(総合: 1049位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	カシオ QV-R51 (2004)	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
画像
本体サイズ	横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm	横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm
本体重量	168g	498g
タッチパネル	-	○
色	-	ブラック
乾電池対応	○	-
電池の型番	-	BLH-1
防水対応	-	○
防塵対応	-	○
画面サイズ	2インチ	3インチ
セルフィー対応	-	○
ファインダーの倍率	-	1.48倍
ファインダー形式	-	アイレベル式液晶ビューファインダー
ファインダー視野率100%	-	○
ストレージ容量	7MB	-
撮影枚数	-	440枚
対応外部ストレージ	SD/MMC	SDHC/SD/SDXC
外部ストレージのスロット数	-	○
総画素数	525万画素	2177万画素
撮像素子サイズ	-	4/3型
イメージセンサーの大きさ	-	4/3型
ローパスフィルターレス対応	-	○
4K対応	-	○
動画解像度	320x240	4096x2160
動画解像度	320x240	4096x2160
対応フレームレート	15fps	-
光学ズーム倍率	3倍	-
AF測距点の最大数	-	121点
5軸手ブレ補正機能	-	○
手ブレ補正機能	-	○
1秒あたりの記録可能コマ数	-	60コマ
最短シャッタースピード	1/2000	1/32000
最短シャッタースピード	1/2000	1/32000
最長シャッタースピード	4	60
最長シャッタースピード	4秒	60秒
起動にかかる時間	1秒	-
最低ISO感度	50	64
最高ISO感度	400	25600
バルブ撮影機能	-	○
タイム撮影機能	-	○
タイムラプス撮影機能	-	○
ライブビュー撮影撮影	-	○
最短焦点距離	39mm	-
最長焦点距離	117mm	-
最短撮影距離	100mm	-
レンズマウント	-	マイクロフォーサーズマウント
ゴミ取り機構機能	-	○
データの保存形式	AVI/JPEG	MOV/AVI/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能	-	○
RAW撮影時のビット数	-	12bit
Wi-Fi対応	-	○
PictBridge対応	-	○
HDMI対応	-	○

価格をチェックする

選択中の製品	他のカメラと比較する

カシオ QV-R51 (2004)

総合評価: 41/100

(総合: 3464位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

総合評価: 67.4/100

(総合: 1049位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

カシオ QV-R51 (2004) の関連記事	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の関連記事

総合評価: 41/100

(総合: 3464位)

詳細を見る

カシオ QV-R51 (2004)

関連リンク

カシオ QV-R51 (2004) と評価が同程度のカメラを探す

OM-D E-M1 Mark III ボディ

総合評価: 67.2/100

(総合: 1054位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

OM-D E-M1 Mark III ボディの詳細評価

OM-D E-M1 Mark III ボディで比較する

さらに詳しく比較する

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット

総合評価: 59.1/100

(総合: 1311位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキットの詳細評価

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキットで比較する

さらに詳しく比較する

FUJIFILM X-M1 ボディ

総合評価: 61.4/100

(総合: 1210位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

FUJIFILM X-M1 ボディの詳細評価

FUJIFILM X-M1 ボディで比較する

さらに詳しく比較する

D5500 18-55 VR II レンズキット

総合評価: 57.9/100

(総合: 1385位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

D5500 18-55 VR II レンズキットの詳細評価

D5500 18-55 VR II レンズキットで比較する

さらに詳しく比較する

α7C ILCE-7C ボディ

総合評価: 63.8/100

(総合: 1125位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

α7C ILCE-7C ボディの詳細評価

α7C ILCE-7C ボディで比較する

さらに詳しく比較する

カシオ QV-R51 (2004) の関連記事	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の関連記事

総合評価: 67.4/100

(総合: 1049位)

詳細を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

関連リンク

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] と評価が同程度のカメラを探す

ニコン COOLPIX 2200

総合評価: 40.8/100

(総合: 3476位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

ニコン COOLPIX 2200 の詳細評価

ニコン COOLPIX 2200 で比較する

さらに詳しく比較する

ニコン COOLPIX 3200

総合評価: 33.4/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

ニコン COOLPIX 3200 の詳細評価

ニコン COOLPIX 3200 で比較する

さらに詳しく比較する

ニコン COOLPIX 8700

総合評価: 45.9/100

(総合: 3298位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

ニコン COOLPIX 8700 の詳細評価

ニコン COOLPIX 8700 で比較する

さらに詳しく比較する

ライカ DIGILUX 2

総合評価: 37.2/100

(総合: 3633位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

ライカ DIGILUX 2 の詳細評価

ライカ DIGILUX 2 で比較する

さらに詳しく比較する

AIWA AZ-C7 (2004)

総合評価: 43.9/100

(総合: 3360位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

AIWA AZ-C7 (2004) の詳細評価

AIWA AZ-C7 (2004) で比較する

さらに詳しく比較する

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報

PENTAX K-3 Mark III Monochrome 20-40 Limitedレンズキット

レビューを見る

Insta360 X4 [ブラック]

レビューを見る

レクリッド MiNiPiC スマホ用カードリーダー付属(Type-C端子)

レクリッド MiNiPiC スマホ用カードリーダー付属(Lightning端子)

HERO10 BLACK CHDHX-102-FT

レビューを見る

kokoro MOVIE TLM-DVC141

レビューを見る

JOY-F9TC12 SBK [ブラック]

レビューを見る

Blackmagic Studio Camera 6K Pro

レビューを見る

Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2

レビューを見る

サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)

レビューを見る

HERO11 BLACK CHDHX-112-FW

レビューを見る

GLOTURE NanoSnap [ブラック]

レビューを見る

DJI Action 2 Dual-Screenコンボ(128GB)

レビューを見る

DJI Action 2 Powerコンボ(128GB)

レビューを見る

Pieni M DSC-PIENI M

レビューを見る