カシオ QV-R51 (2004) と 日立 Wooo DZ-HD90 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:45
「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R51 (2004) | 日立 Wooo DZ-HD90 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3464位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ||
本体重量 | ![]() 168g | ![]() 430g | ||
より詳細に比較 |
「日立 Wooo DZ-HD90」より「カシオ QV-R51 (2004)」が優れている1つの理由
「カシオ QV-R51 (2004)」より「日立 Wooo DZ-HD90」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は非常に小さいです。「カシオ QV-R51 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いています。
実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-HD90」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-HD90」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍で「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「日立 Wooo DZ-HD90」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「日立 Wooo DZ-HD90」は「カシオ QV-R51 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-HD90」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてかなり秀でていると言えます。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
カシオ QV-R51 (2004) | 日立 Wooo DZ-HD90 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm |
本体重量 | 168g | 430g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DZ-BP14S |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | 7MB | - |
最長撮影時間 | - | 95時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | HDD /SD |
総画素数 | 525万画素 | 432万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.8型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.8型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2400x1800 |
静止画解像度 | - | 2400x1800 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
最短焦点距離 | 39mm | - |
最長焦点距離 | 117mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|