カシオ QV-R51 (2004) と CANON DC40 (2006) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:20:52
| カシオ QV-R51 (2004) | CANON DC40 (2006) | ||
 |  |
「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R51 (2004) | CANON DC40 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3464位) |
(総合: 3615位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  1.9横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g | 1.8 480g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON DC40 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率を比べると「CANON DC40 (2006)」は10倍で「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」はかなり差があります。「CANON DC40 (2006)」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CANON DC40 (2006)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「CANON DC40 (2006)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「CANON DC40 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「CANON DC40 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「CANON DC40 (2006)」は横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mmです。「CANON DC40 (2006)」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「CANON DC40 (2006)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」を比較すると「CANON DC40 (2006)」は480gに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「CANON DC40 (2006)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「CANON DC40 (2006)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「CANON DC40 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「CANON DC40 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「CANON DC40 (2006)」は400万画素であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。総画素数という点で見てみると「CANON DC40 (2006)」も「カシオ QV-R51 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| カシオ QV-R51 (2004) | CANON DC40 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:126mm、縦:87mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 168g | 480g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-208 |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 80時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | DVD/miniSD |
| 総画素数 | 525万画素 | 400万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.8型 |
| 静止画解像度 | - | 2304x1736 |
| 静止画解像度 | - | 2304x1736 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 9ルクス |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
