カシオ QV-R51 (2004) と 日立 DZ-GX3100 (2006) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:07
| カシオ QV-R51 (2004) | 日立 DZ-GX3100 (2006) | ||
 |  |
「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R51 (2004) | 日立 DZ-GX3100 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3464位) |
(総合: 3622位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  2.4横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g | 2.1 420g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の総画素数について比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gで「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の重量は「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍であり「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。12倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| カシオ QV-R51 (2004) | 日立 DZ-GX3100 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mm |
| 本体重量 | 168g | 420g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 145時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | DVD/SD |
| 総画素数 | 525万画素 | 110万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/5型 |
| 静止画解像度 | - | 1280x960 |
| 静止画解像度 | - | 1280x960 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 15倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 500倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
