カシオ QV-R51 (2004) と リコー Caplio RR330 の評価レビュー

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」を比較すると「リコー Caplio RR330」は16MBであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBです。やや差は大きいです。「リコー Caplio RR330」の容量は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して比較的大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「リコー Caplio RR330」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「リコー Caplio RR330」は「カシオ QV-R51 (2004)」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上やや大きい違いがあります。「リコー Caplio RR330」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチに対して「リコー Caplio RR330」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「リコー Caplio RR330」は34mmであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。「リコー Caplio RR330」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「リコー Caplio RR330」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「リコー Caplio RR330」は「カシオ QV-R51 (2004)」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmであるのに対して「リコー Caplio RR330」は102mmです。「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかな違いがあります。「リコー Caplio RR330」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「リコー Caplio RR330」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短撮影距離について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmであるのに対して「リコー Caplio RR330」は150mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」の差はごくわずかです。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「リコー Caplio RR330」よりも多少撮影距離が短いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「リコー Caplio RR330」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「リコー Caplio RR330」は100であり「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」はかなり差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「リコー Caplio RR330」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「リコー Caplio RR330」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400であるのに対して「リコー Caplio RR330」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」を最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000で「リコー Caplio RR330」は1/2000です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「リコー Caplio RR330」は0.25秒であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」の差は少しです。「リコー Caplio RR330」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」の本体サイズについて比較すると「リコー Caplio RR330」は横:97mm、縦:64mm、厚さ:36mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」は比較的違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「リコー Caplio RR330」よりやや小さいです。「カシオ QV-R51 (2004)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー Caplio RR330」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「リコー Caplio RR330」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー Caplio RR330」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がややよいです。「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」を比べると「リコー Caplio RR330」は160gであり「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「リコー Caplio RR330」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「リコー Caplio RR330」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「リコー Caplio RR330」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-R51 (2004)」も「リコー Caplio RR330」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」も「リコー Caplio RR330」も良いかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」も「リコー Caplio RR330」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー Caplio RR330」は3倍に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「リコー Caplio RR330」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R51 (2004)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「リコー Caplio RR330」は334万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。「リコー Caplio RR330」と「カシオ QV-R51 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「リコー Caplio RR330」を比べると「リコー Caplio RR330」は320x240に対して「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「リコー Caplio RR330」も「カシオ QV-R51 (2004)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。