カシオ QV-R51 (2004) と ペンタックス Optio 30 のスペックを比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000で「ペンタックス Optio 30」は1/2000です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「ペンタックス Optio 30」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 30」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は多少長いです。「カシオ QV-R51 (2004)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「ペンタックス Optio 30」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ペンタックス Optio 30」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最低ISO感度について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「ペンタックス Optio 30」は50です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は400で「ペンタックス Optio 30」は400です。「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチに対して「ペンタックス Optio 30」は1.6インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであり「ペンタックス Optio 30」は16MBです。「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」の違いはやや大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方がやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方がどちらかと言うと良いです。「ペンタックス Optio 30」は「カシオ QV-R51 (2004)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上やや大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 30」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「ペンタックス Optio 30」は334万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」を動画解像度を比べると「ペンタックス Optio 30」は320x240で「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス Optio 30」は15fpsで「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍であり「ペンタックス Optio 30」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「ペンタックス Optio 30」は横:93.5mm、縦:61.5mm、厚さ:36mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」の違いは少しです。「カシオ QV-R51 (2004)」のサイズは「ペンタックス Optio 30」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス Optio 30」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gに対して「ペンタックス Optio 30」は130gです。「ペンタックス Optio 30」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio 30」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio 30」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio 30」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio 30」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-R51 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」を比較すると「ペンタックス Optio 30」は38mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比較すると「ペンタックス Optio 30」は114mmであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も同じくらいの焦点距離です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比較すると「ペンタックス Optio 30」は20mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。80mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス Optio 30」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀です。「ペンタックス Optio 30」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「ペンタックス Optio 30」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。