カシオ QV-R51 (2004) と ペンタックス Optio S4i のスペックを比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍であるのに対して「ペンタックス Optio S4i」は3倍です。「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「ペンタックス Optio S4i」は423万画素であり「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素です。「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」の動画解像度について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であるのに対して「ペンタックス Optio S4i」は320x240です。「ペンタックス Optio S4i」も「カシオ QV-R51 (2004)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsに対して「ペンタックス Optio S4i」は15fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBで「ペンタックス Optio S4i」は10MBです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」の違いはわずかしかありません。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio S4i」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio S4i」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmであるのに対して「ペンタックス Optio S4i」は35mmです。最短焦点距離という点で見てみると「カシオ QV-R51 (2004)」と比べて「ペンタックス Optio S4i」はわずかに短いです。近距離を接写撮影できるので「ペンタックス Optio S4i」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio S4i」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」の最長焦点距離を比べると「ペンタックス Optio S4i」は105mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかな違いがあります。「ペンタックス Optio S4i」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S4i」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio S4i」より「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio S4i」は60mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」は比較的違いがあります。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してやや撮影距離が短いです。「ペンタックス Optio S4i」は近くのものにピントを合わせるできる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

「ペンタックス Optio S4i」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最低ISO感度について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「ペンタックス Optio S4i」は50です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400であるのに対して「ペンタックス Optio S4i」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「ペンタックス Optio S4i」は横:84mm、縦:52mm、厚さ:20.5mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」は比較的違いがあります。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ペンタックス Optio S4i」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」より「ペンタックス Optio S4i」の方が多少よいです。「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス Optio S4i」は105gであり「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio S4i」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio S4i」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio S4i」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio S4i」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000であり「ペンタックス Optio S4i」は1/2000です。「ペンタックス Optio S4i」も「カシオ QV-R51 (2004)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ペンタックス Optio S4i」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio S4i」は4秒であり「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ペンタックス Optio S4i」の起動にかかる時間について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は1秒で「ペンタックス Optio S4i」は1.6秒です。「ペンタックス Optio S4i」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がかなり短い起動時間です。急な撮影が発生したときに対応できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S4i」よりも非常に優れていそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ペンタックス Optio S4i」よりカメラチャンスを逃さずにタイムリーな撮影をするときに適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S4i」よりもかなり優れていると言えます。「カシオ QV-R51 (2004)」に決めるための主な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチに対して「ペンタックス Optio S4i」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。