AIWA AZ-C7 (2004) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:21:05
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M10 Mark II ボディ | ||
 |  |
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M10 Mark II ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3360位) |
(総合: 176位) | ||
| 本体サイズ |  4.6横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm |  2.6横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 127g | 2.6 351g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 |  4.560秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2コマに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマです。6.5コマもの大きな差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」のコマ数と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は非常に差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の実用においての違いは非常に大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒です。58秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より適しています。
実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。「AIWA AZ-C7 (2004)」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M10 Mark II ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm |
| 本体重量 | 127g | 351g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | シルバー/ブラック |
| 電池の型番 | - | BLS-50 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 320枚 |
| 対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 211万画素 | 1720万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | - | 81点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 8.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 42mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
