AIWA AZ-C7 (2004) と OLYMPUS Tough TG-6 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:39
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AIWA AZ-C7 (2004) | OLYMPUS Tough TG-6 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3360位) |
(総合: 1391位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | ![]() 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm | ||
本体重量 | ![]() 127g | ![]() 253g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 2秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 42mm | ![]() 25mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS Tough TG-6」より「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶべき1つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1521位) vs 10.1点(1913位)
「AIWA AZ-C7 (2004)」より「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶべき16つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(95位) vs 17.7点(1324位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(431位) vs 4点(2116位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 耐結露仕様となっている
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」のサイズと比べて「AIWA AZ-C7 (2004)」はとても小さいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS Tough TG-6」よりも秀でた部類に入ると思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OLYMPUS Tough TG-6」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OLYMPUS Tough TG-6」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体重量について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gで「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はとても違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感値としての差はとても大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。1060万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS Tough TG-6」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000であり「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒であり「OLYMPUS Tough TG-6」は0.5秒です。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の差は少しです。最長シャッタースピードという視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」と比較して「AIWA AZ-C7 (2004)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。
どちらかといえば「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は25mmです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてとても短いです。「OLYMPUS Tough TG-6」は近距離を接写撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「OLYMPUS Tough TG-6」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は10mmに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。90mmもの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の撮影距離の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「OLYMPUS Tough TG-6」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチで「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS Tough TG-6」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS Tough TG-6」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
AIWA AZ-C7 (2004) | OLYMPUS Tough TG-6 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm |
本体重量 | 127g | 253g |
色 | - | ブラック/レッド |
電池の型番 | - | LI-92B |
耐衝撃性能 | - | 2.1m |
耐水深度 | - | 15m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
耐結露対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 211万画素 | 1271万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 29.97fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 2 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 2秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 42mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | 100mm | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG/RAW |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |