AIWA AZ-C7 (2004) と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:37
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | ||
 | ![OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1724.jpg?size=m1) |
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3360位) |
(総合: 1049位) | ||
| 本体サイズ |  4.6横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 127g |  1.7498g | ||
| 最長シャッタースピード |  12秒 |  4.560秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもとても秀でてます。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は実用上遥かに大きい差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AIWA AZ-C7 (2004)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は3インチで「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は60コマです。58コマもの違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は60秒であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のシャッタースピードは「AIWA AZ-C7 (2004)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素に対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素です。1966万画素もの大きい違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| AIWA AZ-C7 (2004) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 127g | 498g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 440枚 |
| 対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 211万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 42mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
