AIWA AZ-C7 (2004) と リコー RICOH PX の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー RICOH PX」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmで「リコー RICOH PX」は横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mmです。「リコー RICOH PX」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は比較的違いがあります。「リコー RICOH PX」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー RICOH PX」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「リコー RICOH PX」の方が多少よいです。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー RICOH PX」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を本体重量を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gに対して「リコー RICOH PX」は136gです。「リコー RICOH PX」の重量は「AIWA AZ-C7 (2004)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「AIWA AZ-C7 (2004)」と「リコー RICOH PX」を比較すると「リコー RICOH PX」は1640万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。1429万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH PX」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「リコー RICOH PX」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は32MBであり「リコー RICOH PX」は40MBです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「リコー RICOH PX」の差はわずかしかありません。「リコー RICOH PX」の容量は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりわずかに大きいです。より多くのデータを保存することができる為「AIWA AZ-C7 (2004)」より「リコー RICOH PX」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「リコー RICOH PX」の画面サイズを比べると「リコー RICOH PX」は2.7インチで「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチです。「AIWA AZ-C7 (2004)」より「リコー RICOH PX」の方が比較的画面が大きいです。「リコー RICOH PX」は撮影をしやすくできる点において「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「リコー RICOH PX」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2コマであり「リコー RICOH PX」は1コマです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「リコー RICOH PX」を最短シャッタースピードについて比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000で「リコー RICOH PX」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒であるのに対して「リコー RICOH PX」は8秒です。比較的違いは大きいです。「リコー RICOH PX」のシャッタースピードは「AIWA AZ-C7 (2004)」より比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「リコー RICOH PX」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

「リコー RICOH PX」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmであるのに対して「リコー RICOH PX」は28mmです。14mmのとても大きな差があります。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてとても短いです。「リコー RICOH PX」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」と「リコー RICOH PX」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH PX」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー RICOH PX」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短撮影距離について比べると「リコー RICOH PX」は30mmに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。「リコー RICOH PX」と「AIWA AZ-C7 (2004)」はかなり差があります。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「リコー RICOH PX」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー RICOH PX」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「リコー RICOH PX」に決める一つの重要な判断材料となると思います。