AIWA AZ-C7 (2004) と SONY MVC-CD400 (2002) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:23:43
| AIWA AZ-C7 (2004) | SONY MVC-CD400 (2002) | ||
 | |
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AIWA AZ-C7 (2004) | SONY MVC-CD400 (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3360位) | |||
| 本体サイズ |  4.6横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm |  1横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm | ||
| 本体重量 | 4.9 127g |  1.6520g | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最短焦点距離 | 1 42mm | 1 34mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1.8 40mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「AIWA AZ-C7 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「AIWA AZ-C7 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gであり「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AIWA AZ-C7 (2004)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「AIWA AZ-C7 (2004)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチであるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は2.5インチです。「SONY MVC-CD400 (2002)」の画面は「AIWA AZ-C7 (2004)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は34mmであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より比較的適していると言えそうです。
実際の利用において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感上の差は比較的大きいです。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短撮影距離について比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は40mmに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。60mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「AIWA AZ-C7 (2004)」より「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」にする一つの重要な理由になります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「SONY MVC-CD400 (2002)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の最短シャッタースピードを比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1000で「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」のシャッタースピードは「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「AIWA AZ-C7 (2004)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」と比べて「AIWA AZ-C7 (2004)」はかなり秀でています。「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は8秒です。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて比較的よいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。
性能・機能を比較
| AIWA AZ-C7 (2004) | SONY MVC-CD400 (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | 横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm |
| 本体重量 | 127g | 520g |
| 電池の型番 | - | NP-FM50 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 対応外部ストレージ | - | CD-R |
| 総画素数 | 211万画素 | 410万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 8秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 4.8秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 42mm | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
