AIWA AZ-C7 (2004) と カシオ QV-2400UX (2001) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「AIWA AZ-C7 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AIWA AZ-C7 (2004)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチで「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmで「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「AIWA AZ-C7 (2004)」と差がほとんど無いでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも優秀です。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」も「AIWA AZ-C7 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒です。58秒の大きな違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。