AIWA AZ-C7 (2004) と カシオ QV-2900UX (2001) の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmであり「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」の焦点距離は「AIWA AZ-C7 (2004)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmであり「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」はかなり差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも優秀です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体サイズについて比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「AIWA AZ-C7 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の本体重量について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gで「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒です。58秒の大きな違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」と比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。