AIWA AZ-C7 (2004) と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を最短焦点距離について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。比較的違いはあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりやや焦点距離が短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が割と秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際に使う場面で「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の実用上の違いは多少大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。ほぼ差は無いです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の本体サイズについて比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて比較的良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「AIWA AZ-C7 (2004)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がややよいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「AIWA AZ-C7 (2004)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は4コマです。2コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のコマ数は「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が非常に優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短シャッタースピードを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最長シャッタースピードを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。比較的違いは大きいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が比較的長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は光を取り込む時間が長くできるという点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。