AIWA AZ-C7 (2004) と ニコン COOLPIX 5200 の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「ニコン COOLPIX 5200」は2.5コマに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は2コマです。ほとんど差は無いです。体感的な違いはゼロかと思います。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短シャッタースピードを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000で「ニコン COOLPIX 5200」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5200」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比べると「ニコン COOLPIX 5200」は4秒であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒です。「AIWA AZ-C7 (2004)」のシャッタースピードと比べて「ニコン COOLPIX 5200」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX 5200」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「AIWA AZ-C7 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5200」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比較すると「ニコン COOLPIX 5200」は12MBで「AIWA AZ-C7 (2004)」は32MBです。比較的差はあります。「ニコン COOLPIX 5200」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5200」の体感値としての違いは比較的大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5200」を本体サイズを比べると「ニコン COOLPIX 5200」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmです。「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は比較的違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 5200」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方がややよいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 5200」は155gで「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX 5200」よりもどちらかと言うとよいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」は「ニコン COOLPIX 5200」よりやや良いです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmに対して「ニコン COOLPIX 5200」は38mmです。「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の違いは少ししかありません。「AIWA AZ-C7 (2004)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX 5200」はどちらかといえば短いです。「ニコン COOLPIX 5200」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 5200」は40mmに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。60mmもの大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5200」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」より「ニコン COOLPIX 5200」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 5200」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「ニコン COOLPIX 5200」の体感値としての差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 5200」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチであり「ニコン COOLPIX 5200」は1.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ニコン COOLPIX 5200」は526万画素であり「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素です。「ニコン COOLPIX 5200」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。