グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と ニコン COOLPIX AW110 のスペックを比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX AW110」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の最小F値を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6であるのに対して「ニコン COOLPIX AW110」はf/3.9です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」に比べてとても小さいF値です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX AW110」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX AW110」の実用上の違いは遥かに大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX AW110」を比較すると「ニコン COOLPIX AW110」は1679万画素であり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素です。1649万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX AW110」の方が「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ニコン COOLPIX AW110」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ニコン COOLPIX AW110」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より適していると言えるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「ニコン COOLPIX AW110」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBであるのに対して「ニコン COOLPIX AW110」は21MBです。やや差は大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の容量は「ニコン COOLPIX AW110」と比較して比較的大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。沢山の映像データを保管するような場合に「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」より割とオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ニコン COOLPIX AW110」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX AW110」は横:110.1mm、縦:65.3mm、厚さ:24.5mmであり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」よりやや小さいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はコンパクトに収納できるといった点で「ニコン COOLPIX AW110」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX AW110」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が多少よいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX AW110」を比較すると「ニコン COOLPIX AW110」は193gに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の重量の方が「ニコン COOLPIX AW110」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ニコン COOLPIX AW110」よりもすごく秀でていると言えそうです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX AW110」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX AW110」は体感上とても大きい差があります。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。