グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と EOS Kiss X10 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:51:09
| グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | EOS Kiss X10 ボディ | ||
 |  |
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | EOS Kiss X10 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3045位) |
(総合: 1266位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm |  1.6横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm | ||
| 本体重量 | 4.9 43g |  2.2402g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS Kiss X10 ボディ」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を比較すると「EOS Kiss X10 ボディ」は横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mmであり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmです。「EOS Kiss X10 ボディ」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「EOS Kiss X10 ボディ」よりもとても秀でてます。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「EOS Kiss X10 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X10 ボディ」は402gに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」はかなり違いがあります。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「EOS Kiss X10 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「EOS Kiss X10 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」を比べると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素に対して「EOS Kiss X10 ボディ」は2580万画素です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の画素数と比較して「EOS Kiss X10 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「EOS Kiss X10 ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS Kiss X10 ボディ」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「EOS Kiss X10 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X10 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | EOS Kiss X10 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm |
| 本体重量 | 43g | 402g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E17 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 64MB | - |
| 撮影枚数 | - | 1630枚 |
| 対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 30万画素 | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
| 最小F値 | f/2.6 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
