SIGMA dp0 Quattro と SONY PXW-FS5 (2015) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:08
「SIGMA dp0 Quattro」と「SONY PXW-FS5 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SIGMA dp0 Quattro | SONY PXW-FS5 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 929位) |
(総合: 727位) | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 830g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
総画素数 | ![]() 3300万画素 | ![]() 1160万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-FS5 (2015)」より「SIGMA dp0 Quattro」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(140位) vs 16.6点(1966位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
「SIGMA dp0 Quattro」より「SONY PXW-FS5 (2015)」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(94位) vs 55.3点(1636位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA dp0 Quattro」と「SONY PXW-FS5 (2015)」の本体サイズを比較すると「SONY PXW-FS5 (2015)」は横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」は「SONY PXW-FS5 (2015)」に比べて比較的サイズが小さいです。「SIGMA dp0 Quattro」はコンパクトに収納できるといった点で「SONY PXW-FS5 (2015)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「SIGMA dp0 Quattro」は「SONY PXW-FS5 (2015)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SONY PXW-FS5 (2015)」より「SIGMA dp0 Quattro」の方が多少よいです。「SIGMA dp0 Quattro」は「SONY PXW-FS5 (2015)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PXW-FS5 (2015)」と「SIGMA dp0 Quattro」の本体重量について比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は500gで「SONY PXW-FS5 (2015)」は830gです。「SIGMA dp0 Quattro」と「SONY PXW-FS5 (2015)」はとても違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」の重量は「SONY PXW-FS5 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA dp0 Quattro」の方が「SONY PXW-FS5 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SIGMA dp0 Quattro」は「SONY PXW-FS5 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」と「SONY PXW-FS5 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SONY PXW-FS5 (2015)」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「SONY PXW-FS5 (2015)」は1160万画素に対して「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素です。「SONY PXW-FS5 (2015)」と「SIGMA dp0 Quattro」はとても差があります。「SONY PXW-FS5 (2015)」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY PXW-FS5 (2015)」より「SIGMA dp0 Quattro」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp0 Quattro」は「SONY PXW-FS5 (2015)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「SONY PXW-FS5 (2015)」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SIGMA dp0 Quattro」と「SONY PXW-FS5 (2015)」を比べると「SIGMA dp0 Quattro」は3インチで「SONY PXW-FS5 (2015)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FS5 (2015)」は「SIGMA dp0 Quattro」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-FS5 (2015)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SIGMA dp0 Quattro」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-FS5 (2015)」は「SIGMA dp0 Quattro」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-FS5 (2015)」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-FS5 (2015)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
SIGMA dp0 Quattro | SONY PXW-FS5 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mm | 横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mm |
本体重量 | 500g | 830g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-51 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
撮影枚数 | 200枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 3300万画素 | 1160万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.16ルクス |
最短焦点距離 | 14mm | - |
最短撮影距離 | 180mm | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |