グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と リコー RICOH WG-70 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:34:09
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「リコー RICOH WG-70」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | リコー RICOH WG-70 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3045位) |
(総合: 1634位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | ![]() 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm | ||
本体重量 | ![]() 43g | ![]() 193g | ||
ストレージ容量 | ![]() 64MB | ![]() 68MB | ||
最小F値 | ![]() f/2.6 | ![]() f/3.5 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmであるのに対して「リコー RICOH WG-70」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「リコー RICOH WG-70」のサイズと比べて「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「リコー RICOH WG-70」よりもとても秀でてます。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「リコー RICOH WG-70」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「リコー RICOH WG-70」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「リコー RICOH WG-70」は193gに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の重量の方が「リコー RICOH WG-70」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「リコー RICOH WG-70」よりもすごく秀でていると言えそうです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「リコー RICOH WG-70」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「リコー RICOH WG-70」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「リコー RICOH WG-70」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の最小F値を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6であるのに対して「リコー RICOH WG-70」はf/3.5です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「リコー RICOH WG-70」と比較してとてもF値が小さいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー RICOH WG-70」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「リコー RICOH WG-70」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「リコー RICOH WG-70」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「リコー RICOH WG-70」のストレージ容量を比べると「リコー RICOH WG-70」は68MBであり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBです。ほとんど差はないです。体感上の差は無いと思われます。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「リコー RICOH WG-70」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の総画素数について比べると「リコー RICOH WG-70」は1600万画素であるのに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-70」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー RICOH WG-70」の方が「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-70」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
性能・機能を比較
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | リコー RICOH WG-70 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm |
本体重量 | 43g | 193g |
色 | - | ブラック/オレンジ |
電池の型番 | - | D-LI92 |
耐衝撃性能 | - | 1.6m |
耐水深度 | - | 14m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 64MB | 68MB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 30万画素 | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
HDR対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | f/2.6 | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.5 |
最低ISO感度 | - | 125 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | H.264 |
HDMI対応 | - | ○ |