グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と ニコン COOLPIX S220 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:06:29
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | ニコン COOLPIX S220 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3045位) |
(総合: 2712位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | ![]() 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | ![]() 43g | ![]() 100g | ||
ストレージ容量 | ![]() 64MB | ![]() 44MB | ||
最小F値 | ![]() f/2.6 | ![]() f/3.1 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX S220」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい36.2点(439位) vs 33.1点(578位)
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「ニコン COOLPIX S220」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は1034万画素であり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素です。1004万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」の方が「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「ニコン COOLPIX S220」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX S220」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S220」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」のストレージ容量を比べると「ニコン COOLPIX S220」は44MBに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」はわずかな差しかありません。「ニコン COOLPIX S220」の容量と比較して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
どちらかといえば「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」の本体サイズを比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmに対して「ニコン COOLPIX S220」は横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mmです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」も「ニコン COOLPIX S220」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S220」を本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は100gに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S220」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX S220」はf/3.1であり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX S220」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S220」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX S220」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S220」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | ニコン COOLPIX S220 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm |
本体重量 | 43g | 100g |
電池の型番 | - | EN-EL10 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 64MB | 44MB |
撮影枚数 | - | 180枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC |
総画素数 | 30万画素 | 1034万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2.6 | f/3.1 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 2000 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |