グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と ニコン COOLPIX S3700 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:36
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S3700」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | ニコン COOLPIX S3700 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3045位) |
(総合: 2412位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | ![]() 横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mm | ||
本体重量 | ![]() 43g | ![]() 118g | ||
ストレージ容量 | ![]() 64MB | ![]() 25MB | ||
最小F値 | ![]() f/2.6 | ![]() f/3.7 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX S3700」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい36.2点(439位) vs 28.5点(824位)
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「ニコン COOLPIX S3700」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX S3700」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX S3700」は2048万画素であるのに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S3700」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S3700」の方が「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX S3700」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S3700」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S3700」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ニコン COOLPIX S3700」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の最小F値を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6であるのに対して「ニコン COOLPIX S3700」はf/3.7です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ニコン COOLPIX S3700」よりも非常に小さいF値です。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX S3700」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX S3700」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S3700」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S3700」の本体サイズを比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmに対して「ニコン COOLPIX S3700」は横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mmです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」も「ニコン COOLPIX S3700」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ニコン COOLPIX S3700」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX S3700」は118gであるのに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」も「ニコン COOLPIX S3700」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を比較すると「ニコン COOLPIX S3700」は25MBであり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S3700」の違いはやや大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX S3700」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ニコン COOLPIX S3700」よりもどちらかといえば良いです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ニコン COOLPIX S3700」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。
実際に使う場面において「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ニコン COOLPIX S3700」の体感値としての違いは比較的大きいです。
性能・機能を比較
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | ニコン COOLPIX S3700 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | 横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mm |
本体重量 | 43g | 118g |
色 | - | ピンク/シルバー/ブラック |
電池の型番 | - | EN-EL19 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 64MB | 25MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | - | 50時間 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 30万画素 | 2048万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 29.97fps |
光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | f/2.6 | f/3.7 |
最大F値 | - | f/6.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 200mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |