グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と ポラロイド PDC 3070 のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 21:58:28

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070

「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ポラロイド PDC 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm
rating-image4.2
横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm
本体重量rating-image4.9
43g
rating-image4.9
134g
ストレージ容量rating-image1.8
64MB
rating-image1.0
8MB
最小F値rating-image2.7
f/2.6
rating-image2.3
f/2.8

より詳細に比較

「ポラロイド PDC 3070」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を選ぶべき理由

「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「ポラロイド PDC 3070」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影明度

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6に対して「ポラロイド PDC 3070」はf/2.8です。最小F値という点で見てみると「ポラロイド PDC 3070」と比較して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はやや小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ポラロイド PDC 3070」よりも比較的良いです。背景などをボケさせて撮影するのに「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ポラロイド PDC 3070」よりおすすめです。

「ポラロイド PDC 3070」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最小F値評価
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)
f/2.654/100
ポラロイド PDC 3070
f/2.845/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ポラロイド PDC 3070」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の本体サイズについて比べると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmに対して「ポラロイド PDC 3070」は横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mmです。本体サイズという角度で見てみると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ポラロイド PDC 3070」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「ポラロイド PDC 3070」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ポラロイド PDC 3070」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ポラロイド PDC 3070」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)
横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm98/100
ポラロイド PDC 3070
横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm84/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ポラロイド PDC 3070」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の本体重量を比較すると「ポラロイド PDC 3070」は134gであるのに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の重量は「ポラロイド PDC 3070」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

本体重量評価
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)
43g98/100
ポラロイド PDC 3070
134g97/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「ポラロイド PDC 3070」を比較すると「ポラロイド PDC 3070」は8MBに対して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBです。56MBの大きい違いがあります。「ポラロイド PDC 3070」と比較して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「ポラロイド PDC 3070」よりも秀でていると言えるかもしれません。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「ポラロイド PDC 3070」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「ポラロイド PDC 3070」と比べて「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は非常に優れていると言えます。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

ストレージ容量評価
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)
64MB36/100
ポラロイド PDC 3070
8MB19/100

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「ポラロイド PDC 3070」は320万画素であり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素です。「ポラロイド PDC 3070」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

総画素数評価
グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)
30万画素0/100
ポラロイド PDC 3070
320万画素0/100

性能・機能を比較

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
画像グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)ポラロイド PDC 3070
本体サイズ横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm横:78mm、縦:73mm、厚さ:35mm
本体重量43g134g
乾電池対応 -
画面サイズ - 1.5インチ
ストレージ容量64MB8MB
対応外部ストレージ - SD
総画素数30万画素320万画素
撮像素子サイズ - 1/4型
イメージセンサーの大きさ - 1/4型
動画解像度 - 320x240
動画解像度 - 320x240
デジタルズーム倍率 - 3倍
最小F値f/2.6f/2.8
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 100
最短撮影距離 - 1m
データの保存形式JPEGJPEG

価格をチェックする

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) の関連記事
ポラロイド PDC 3070 の関連記事

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) と評価が同程度のカメラを探す

グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) の関連記事
ポラロイド PDC 3070 の関連記事

ポラロイド PDC 3070 と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報