Caplio 400G wide と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:31:57
| Caplio 400G wide | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Caplio 400G wide | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 8位) | |||
| 本体サイズ |  1.8横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mm |  4.9横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 |  2.5355g | 4.9 70g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB |  4.432GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Caplio 400G wide」を選ぶべき理由
「Caplio 400G wide」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「Caplio 400G wide」は横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mmです。「Caplio 400G wide」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Caplio 400G wide」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「Caplio 400G wide」は355gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide」はとても違いがあります。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Caplio 400G wide」よりもかなり軽いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「Caplio 400G wide」よりも大変優れているかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」のストレージ容量について比べると「Caplio 400G wide」は8MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide」はとても差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「Caplio 400G wide」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「Caplio 400G wide」は320x240で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Caplio 400G wide」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Caplio 400G wide」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Caplio 400G wide」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Caplio 400G wide
性能・機能を比較
| Caplio 400G wide | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 355g | 70g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| ストレージ容量 | 8MB | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 125 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 85mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
