Caplio 400G wide F と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:39:34
| Caplio 400G wide F | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Caplio 400G wide F | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 8位) | |||
| 本体サイズ |  1.8横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mm |  4.9横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 |  2.5355g | 4.9 70g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB |  4.432GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Caplio 400G wide F」が優れている1つの理由
「Caplio 400G wide F」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「Caplio 400G wide F」は320x240で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「Caplio 400G wide F」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Caplio 400G wide F」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide F」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide F」のストレージ容量を比較すると「Caplio 400G wide F」は8MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。24GBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide F」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide F」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide F」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Caplio 400G wide F」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「Caplio 400G wide F」は横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mmです。「Caplio 400G wide F」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「Caplio 400G wide F」よりも秀でた部類に入ると思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide F」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「Caplio 400G wide F」は355gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量の方が「Caplio 400G wide F」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Caplio 400G wide F」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Caplio 400G wide F」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Caplio 400G wide F
性能・機能を比較
| Caplio 400G wide F | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 355g | 70g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| ストレージ容量 | 8MB | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 125 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 85mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
