Caplio 400G wide F と AXIA iX-130 (2001) の評価を徹底比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」の最短焦点距離を比較すると「AXIA iX-130 (2001)」は45mmに対して「Caplio 400G wide F」は28mmです。17mmの差があります。「Caplio 400G wide F」の焦点距離は「AXIA iX-130 (2001)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「AXIA iX-130 (2001)」より「Caplio 400G wide F」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Caplio 400G wide F」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「Caplio 400G wide F」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりも非常に秀でています。「Caplio 400G wide F」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」の最短撮影距離を比べると「Caplio 400G wide F」は10mmであり「AXIA iX-130 (2001)」は200mmです。190mmもの違いがあります。最短撮影距離について「AXIA iX-130 (2001)」より「Caplio 400G wide F」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「Caplio 400G wide F」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりも秀でているかと思います。「Caplio 400G wide F」は「AXIA iX-130 (2001)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「AXIA iX-130 (2001)」より「Caplio 400G wide F」の方がかなり優れているでしょう。「Caplio 400G wide F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」を比べると「Caplio 400G wide F」は125であり「AXIA iX-130 (2001)」は79です。46ものかなり大きな差があります。「AXIA iX-130 (2001)」のISO感度は「Caplio 400G wide F」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「AXIA iX-130 (2001)」の方が優れていそうです。「AXIA iX-130 (2001)」は「Caplio 400G wide F」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」を比べると「Caplio 400G wide F」は800であるのに対して「AXIA iX-130 (2001)」は79です。「AXIA iX-130 (2001)」のISO感度は「Caplio 400G wide F」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「AXIA iX-130 (2001)」は136万画素であり「Caplio 400G wide F」は334万画素です。「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」の動画解像度を比較すると「AXIA iX-130 (2001)」は160x120であり「Caplio 400G wide F」は320x240です。「Caplio 400G wide F」も「AXIA iX-130 (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」を比較すると「Caplio 400G wide F」は横:135mm、縦:75.1mm、厚さ:69.5mmであり「AXIA iX-130 (2001)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mmです。「Caplio 400G wide F」より「AXIA iX-130 (2001)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AXIA iX-130 (2001)」の方が「Caplio 400G wide F」よりもとても秀でてます。「AXIA iX-130 (2001)」は「Caplio 400G wide F」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Caplio 400G wide F」と「AXIA iX-130 (2001)」の本体重量について比較すると「AXIA iX-130 (2001)」は112gで「Caplio 400G wide F」は355gです。「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」はとても違いがあります。「AXIA iX-130 (2001)」の重量は「Caplio 400G wide F」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA iX-130 (2001)」の方が「Caplio 400G wide F」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AXIA iX-130 (2001)」は「Caplio 400G wide F」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「AXIA iX-130 (2001)」と「Caplio 400G wide F」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「Caplio 400G wide F」も「AXIA iX-130 (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「Caplio 400G wide F」も「AXIA iX-130 (2001)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。