パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー と EPSON L-400 (2003) の性能比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の光学ズーム倍率について比べると「EPSON L-400 (2003)」は3倍に対して「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」の光学ズーム倍率は「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は3倍に対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であり「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は334万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」を比較すると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は1/2.5型で「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「EPSON L-400 (2003)」のイメージセンサーは「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と同じくらいです。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の動画解像度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は320x240であり「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は320x240です。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」も「EPSON L-400 (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」の本体サイズを比較すると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は横:104mm、縦:50.9mm、厚さ:32.1mmです。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」はコンパクトに収納できるといった点で「EPSON L-400 (2003)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は「EPSON L-400 (2003)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EPSON L-400 (2003)」より「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の方が多少よいです。「EPSON L-400 (2003)」より「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は160gであり「EPSON L-400 (2003)」は185gです。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」の差はやや大きいです。本体重量について「EPSON L-400 (2003)」と比較して「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は「EPSON L-400 (2003)」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」より「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の方がややよいです。「EPSON L-400 (2003)」より「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は34mmで「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は35mmです。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離は「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の最長焦点距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmで「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は105mmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」の最短撮影距離について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は110mmに対して「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は100mmです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は1.5インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」の最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000で「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は1/2000です。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は8秒であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。7.5秒もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」のシャッタースピードは「EPSON L-400 (2003)」より非常に長いです。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は夜景の撮影ができる点で「EPSON L-400 (2003)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は「EPSON L-400 (2003)」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の最小F値を比較すると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」はf/2.8であり「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比べると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」はf/4.9であり「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。ほとんど差は無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EPSON L-400 (2003)」と「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は100であり「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は50です。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり差があります。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」の方が優れていそうです。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「パナソニック DMC-F1-AB ロビーナブルー」は400であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。