リコー Caplio RR211 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:48:55
| リコー Caplio RR211 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「リコー Caplio RR211」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー Caplio RR211 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3772位) |
(総合: 2780位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「リコー Caplio RR211」を選ぶべき理由
「リコー Caplio RR211」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー Caplio RR211」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「リコー Caplio RR211」は2インチです。「リコー Caplio RR211」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「リコー Caplio RR211」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「リコー Caplio RR211」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー Caplio RR211」の本体サイズについて比較すると「リコー Caplio RR211」は横:82mm、縦:60mm、厚さ:30.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「リコー Caplio RR211」の方が非常に小さいです。「リコー Caplio RR211」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー Caplio RR211」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー Caplio RR211」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー Caplio RR211」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「リコー Caplio RR211」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「リコー Caplio RR211」は110gです。「リコー Caplio RR211」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー Caplio RR211」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー Caplio RR211」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RR211」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「リコー Caplio RR211」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー Caplio RR211」を比べると「リコー Caplio RR211」は320x240であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「リコー Caplio RR211」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「リコー Caplio RR211」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「リコー Caplio RR211」よりお勧めです。
実際に使う場面において「リコー Caplio RR211」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| リコー Caplio RR211 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:82mm、縦:60mm、厚さ:30.5mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 110g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 5インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | CFast |
| 総画素数 | 200万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100 | - |
| 最短焦点距離 | 49mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
