リコー Caplio RR211 と EPSON CP-900Z (2000) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」を比べると「リコー Caplio RR211」は横:82mm、縦:60mm、厚さ:30.5mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「リコー Caplio RR211」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー Caplio RR211」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても秀でてます。「リコー Caplio RR211」は「EPSON CP-900Z (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー Caplio RR211」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー Caplio RR211」は110gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「リコー Caplio RR211」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー Caplio RR211」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー Caplio RR211」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」は実用上かなり大きい差があります。「リコー Caplio RR211」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「リコー Caplio RR211」も「EPSON CP-900Z (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「リコー Caplio RR211」も「EPSON CP-900Z (2000)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」の総画素数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「リコー Caplio RR211」は200万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240に対して「リコー Caplio RR211」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度は「リコー Caplio RR211」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「リコー Caplio RR211」はf/2.8であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」より非常にF値が小さいです。「EPSON CP-900Z (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー Caplio RR211」よりもすごく優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最低ISO感度について比較すると「リコー Caplio RR211」は100で「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」の最高ISO感度を比較すると「リコー Caplio RR211」は100であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」の最短焦点距離を比べると「リコー Caplio RR211」は49mmで「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり違いがあります。「リコー Caplio RR211」の焦点距離と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「リコー Caplio RR211」よりも極めて優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmで「リコー Caplio RR211」は40cmです。20mmのとても大きな違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「リコー Caplio RR211」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RR211」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー Caplio RR211」は2インチに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「リコー Caplio RR211」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「リコー Caplio RR211」は1/2000です。「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」より「リコー Caplio RR211」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「リコー Caplio RR211」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー Caplio RR211」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」より「リコー Caplio RR211」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー Caplio RR211」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であり「リコー Caplio RR211」は0.0667秒です。「リコー Caplio RR211」のシャッタースピードと比べて「EPSON CP-900Z (2000)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」は「リコー Caplio RR211」に比べてかなり優れているでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍で「リコー Caplio RR211」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「リコー Caplio RR211」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「リコー Caplio RR211」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「リコー Caplio RR211」は「EPSON CP-900Z (2000)」より向いています。

実際の利用において「リコー Caplio RR211」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー Caplio RR211」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。