Mach Power XPX と パナソニック HC-WXF990M (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:46
| Mach Power XPX | パナソニック HC-WXF990M (2016) | ||
 |  |
「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Mach Power XPX | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3666位) |
(総合: 43位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mm |  1.4横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm | ||
| 本体重量 |  4.7148g |  2.2405g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB | 4.7 64GB | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.6 f/1.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 54mm | 1.0 30.8mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「Mach Power XPX」が優れている理由
「Mach Power XPX」より「パナソニック HC-WXF990M (2016)」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(23位) vs 19.1点(1216位)
- 最短焦点距離はかなり短い19.1点(1141位) vs 1.2点(2233位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比べると「Mach Power XPX」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mmであるのに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」のサイズと比べて「Mach Power XPX」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Mach Power XPX」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもとても秀でてます。「Mach Power XPX」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Mach Power XPX」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Mach Power XPX」は148gであり「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は405gです。「Mach Power XPX」の重量の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Mach Power XPX」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Mach Power XPX」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Mach Power XPX」は実用上かなり大きい差があります。「Mach Power XPX」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比べると「Mach Power XPX」は1.5インチで「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」はf/1.8であるのに対して「Mach Power XPX」はf/2.8です。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Mach Power XPX」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は829万画素であるのに対して「Mach Power XPX」は210万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比べると「Mach Power XPX」は8MBであり「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は64GBです。56GBの大きい違いがあります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の容量は「Mach Power XPX」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の方が「Mach Power XPX」よりも秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Mach Power XPX」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」にする重要な理由の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「Mach Power XPX」は54mmであるのに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は30.8mmです。23.2mmのとても大きな差があります。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」に比べてとても短いです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は近距離を接写撮影できる点で「Mach Power XPX」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は「Mach Power XPX」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Mach Power XPX」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
| Mach Power XPX | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mm | 横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm |
| 本体重量 | 148g | 405g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
| ファインダーの倍率 | - | 20倍 |
| ストレージ容量 | 8MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 215時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 210万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.6 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 54mm | 30.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 62.6cm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
