Mach Power XPX と Lytro ILLUM (2014) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:52
| Mach Power XPX | Lytro ILLUM (2014) | ||
 | |
「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Mach Power XPX | Lytro ILLUM (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3666位) |
(総合: 1400位) | ||
| 本体重量 |  4.7148g |  1940g | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.125秒 |  2.632秒 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 |  4.1f/2 | ||
| 最短焦点距離 | 1 54mm |  1.130mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「Lytro ILLUM (2014)」より「Mach Power XPX」が優れている部分
「Mach Power XPX」より「Lytro ILLUM (2014)」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い52.5点(331位) vs 9.6点(2340位)
- 最短焦点距離はかなり短い21.7点(1121位) vs 1.2点(2233位)
- マニュアルフォーカスできる
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「Mach Power XPX」は1/2000であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は1/4000です。「Lytro ILLUM (2014)」と「Mach Power XPX」は非常に差があります。「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「Mach Power XPX」と比べて「Lytro ILLUM (2014)」はかなり秀でています。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」の最長シャッタースピードを比べると「Lytro ILLUM (2014)」は32秒であり「Mach Power XPX」は0.125秒です。31.875秒の大きな違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」のシャッタースピードは「Mach Power XPX」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「Lytro ILLUM (2014)」の方がすごく良いかもしれません。「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」に比べてとても秀でています。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「Mach Power XPX」は1.5インチで「Lytro ILLUM (2014)」は4インチです。2.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」に比べて非常に大きい画面です。「Lytro ILLUM (2014)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Mach Power XPX」よりも非常に優れているかもしれません。「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Lytro ILLUM (2014)」と「Mach Power XPX」の最短焦点距離を比べると「Mach Power XPX」は54mmで「Lytro ILLUM (2014)」は30mmです。「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」はかなり違いがあります。「Mach Power XPX」の焦点距離と比較して「Lytro ILLUM (2014)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Lytro ILLUM (2014)」の方が「Mach Power XPX」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」は体感上とても大きい差があります。「Lytro ILLUM (2014)」にするための一つの主な決め手になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Lytro ILLUM (2014)」と「Mach Power XPX」の本体サイズについて比較すると「Mach Power XPX」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mmに対して「Lytro ILLUM (2014)」は横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mmです。「Lytro ILLUM (2014)」より「Mach Power XPX」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Lytro ILLUM (2014)」より「Mach Power XPX」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Mach Power XPX」は「Lytro ILLUM (2014)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Mach Power XPX」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Mach Power XPX」は148gであり「Lytro ILLUM (2014)」は940gです。「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Mach Power XPX」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもかなり軽いです。「Mach Power XPX」は手軽に持ち運びができるという点で「Lytro ILLUM (2014)」よりも大変優れているかもしれません。「Mach Power XPX」は「Lytro ILLUM (2014)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「Mach Power XPX」と「Lytro ILLUM (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「Mach Power XPX」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「Lytro ILLUM (2014)」はf/2であり「Mach Power XPX」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Mach Power XPX」より「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Lytro ILLUM (2014)」は「Mach Power XPX」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Lytro ILLUM (2014)」と「Mach Power XPX」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
| Mach Power XPX | Lytro ILLUM (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mm | 横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mm |
| 本体重量 | 148g | 940g |
| 色 | - | 黒 |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 撮影枚数 | - | 400枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 210万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.2型 |
| 光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | 32 |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | 32秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | 54mm | 30mm |
| 最長焦点距離 | - | 250mm |
| 最短撮影距離 | - | 0mm |
| データの保存形式 | JPEG | RAW |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
