NH JAPAN Che-ez! Crakker と ペンタックス X90 (2010) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:12
| NH JAPAN Che-ez! Crakker | ペンタックス X90 (2010) | ||
 |  |
「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| NH JAPAN Che-ez! Crakker | ペンタックス X90 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3790位) |
(総合: 2282位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mm |  1.0横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mm | ||
| 本体重量 |  4.972g |  2.3400g | ||
| ストレージ容量 | 1 2MB | 1 2MB | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 44mm | 2.2 26mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 50cm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ペンタックス X90 (2010)」より「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を選ぶべき理由
「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(237位) vs 5.3点(1676位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(594位) vs 3.2点(2167位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「ペンタックス X90 (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は2MBに対して「ペンタックス X90 (2010)」は2MBです。「ペンタックス X90 (2010)」も「NH JAPAN Che-ez! Crakker」も容量はほぼ違いが無いです。体感上の差は無いと思われます。
ほかの角度から比較する方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は非常に小さいです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いています。
実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の実用においての差は遥かに大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gに対して「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は72gです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は実用上かなり大きい差があります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「ペンタックス X90 (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」はf/2.8であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ペンタックス X90 (2010)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の最短焦点距離を比べると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は44mmで「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。18mmもの大きな差があります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の焦点距離と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は50cmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は10mmです。「ペンタックス X90 (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であり「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は10万画素です。1260万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりもかなり画素数が多いです。「ペンタックス X90 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720で「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は352x288です。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
| NH JAPAN Che-ez! Crakker | ペンタックス X90 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mm | 横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mm |
| 本体重量 | 72g | 400g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI106 |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| ストレージ容量 | 2MB | 2MB |
| 撮影枚数 | - | 255枚 |
| 対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 10万画素 | 1270万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | 352x288 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 352x288 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 26倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6.25倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | 44mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | - | 67.6cm |
| 最短撮影距離 | 50cm | 10mm |
| データの保存形式 | AVI/QuickTime/BMP/PICT | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
