NH JAPAN Che-ez! Tinio と オリンパス C-920ZOOM (1999) の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は1.5インチに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「NH JAPAN Che-ez! Tinio」の本体サイズについて比較すると「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は横:70mm、縦:50mm、厚さ:27.5mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較して「NH JAPAN Che-ez! Tinio」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「NH JAPAN Che-ez! Tinio」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「NH JAPAN Che-ez! Tinio」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「NH JAPAN Che-ez! Tinio」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量を比べると「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は66gであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「NH JAPAN Che-ez! Tinio」の重量の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「NH JAPAN Che-ez! Tinio」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は実用上かなり大きい差があります。「NH JAPAN Che-ez! Tinio」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「NH JAPAN Che-ez! Tinio」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「NH JAPAN Che-ez! Tinio」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「NH JAPAN Che-ez! Tinio」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2であるのに対して「NH JAPAN Che-ez! Tinio」はf/2.8です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「NH JAPAN Che-ez! Tinio」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「NH JAPAN Che-ez! Tinio」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Tinio」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「NH JAPAN Che-ez! Tinio」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素であるのに対して「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は131万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「NH JAPAN Che-ez! Tinio」の最短撮影距離について比較すると「NH JAPAN Che-ez! Tinio」は200mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。