YASHICA DVC588 (2008) と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:52
「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
YASHICA DVC588 (2008) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3321位) |
(総合: 2037位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mm | ![]() 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 315g | ![]() 17g | ||
最長撮影時間 | ![]() 100時間 | ![]() 60時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 3744x2808 | ![]() 4032x3024 | ||
より詳細に比較 |
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「YASHICA DVC588 (2008)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い55.9点(439位) vs 26.1点(706位)
- HDMI端子で接続できる
「YASHICA DVC588 (2008)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶべき理由
- 静止画解像度はかなり高い53.8点(137位) vs 46.7点(218位)
- 夜間での撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を静止画解像度について比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は4032x3024であり「YASHICA DVC588 (2008)」は3744x2808です。静止画解像度という角度において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「YASHICA DVC588 (2008)」よりも比較的高い解像度です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「YASHICA DVC588 (2008)」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「YASHICA DVC588 (2008)」は実用においてやや大きい違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりいいです。しかしすごく優れているというわけではありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を比べると「YASHICA DVC588 (2008)」は1280x720で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080です。「YASHICA DVC588 (2008)」の解像度と比べて「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「YASHICA DVC588 (2008)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「YASHICA DVC588 (2008)」は100時間で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は60時間です。40時間ものかなり大きな差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「YASHICA DVC588 (2008)」の方がかなり長いです。
実際の利用を考えると「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の体感値としての違いはかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を比較すると「YASHICA DVC588 (2008)」は横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mmであり「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmです。「YASHICA DVC588 (2008)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「YASHICA DVC588 (2008)」よりもとても秀でてます。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「YASHICA DVC588 (2008)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gであり「YASHICA DVC588 (2008)」は315gです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「YASHICA DVC588 (2008)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「YASHICA DVC588 (2008)」よりもかなり軽いです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「YASHICA DVC588 (2008)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「YASHICA DVC588 (2008)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
YASHICA DVC588 (2008) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 315g | 17g |
色 | - | ブラック |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | 100時間 | 60時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 509万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 3744x2808 | 4032x3024 |
静止画解像度 | 3744x2808 | 4032x3024 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 190mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |