YASHICA DVC588 (2008) と EOS C300 Mark III ボディ の機能を比較

最長撮影時間について

「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「YASHICA DVC588 (2008)」は100時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「YASHICA DVC588 (2008)」の撮影時間と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりかなり優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「YASHICA DVC588 (2008)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「YASHICA DVC588 (2008)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「YASHICA DVC588 (2008)」の本体サイズについて比べると「YASHICA DVC588 (2008)」は横:112mm、縦:65mm、厚さ:53mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「YASHICA DVC588 (2008)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「YASHICA DVC588 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「YASHICA DVC588 (2008)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「YASHICA DVC588 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「YASHICA DVC588 (2008)」は315gです。「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「YASHICA DVC588 (2008)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「YASHICA DVC588 (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「YASHICA DVC588 (2008)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「YASHICA DVC588 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「YASHICA DVC588 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「YASHICA DVC588 (2008)」は509万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA DVC588 (2008)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「YASHICA DVC588 (2008)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比べると「YASHICA DVC588 (2008)」は3744x2808に対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の解像度と比較して「YASHICA DVC588 (2008)」は比較的高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できるため「EOS C300 Mark III ボディ」より「YASHICA DVC588 (2008)」の方がどちらかといえば良いと言えそうです。「YASHICA DVC588 (2008)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりより繊細な画像で撮影するようなときにややお勧めです。

実際に使う場面で「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感上の差はどちらかといえば大きいです。「YASHICA DVC588 (2008)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「YASHICA DVC588 (2008)」は1280x720です。「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「YASHICA DVC588 (2008)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「YASHICA DVC588 (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA DVC588 (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「YASHICA DVC588 (2008)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。