コダック PIXPRO WP1 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 23:04:06

コダック PIXPRO WP1		Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

「コダック PIXPRO WP1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	コダック PIXPRO WP1	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF


総合評価:	2.2 (総合: 1980位)	1.6 (総合: 2781位)
画面サイズ	1 2.7インチ	5.0 5インチ
より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「コダック PIXPRO WP1」が優れている理由

「コダック PIXPRO WP1」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO WP1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「コダック PIXPRO WP1」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「コダック PIXPRO WP1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック PIXPRO WP1」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。

	画面サイズ	評価
コダック PIXPRO WP1 最新価格を見る	2.7インチ	7/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	5インチ	99/100

関連リンク

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック PIXPRO WP1」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「コダック PIXPRO WP1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「コダック PIXPRO WP1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「コダック PIXPRO WP1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「コダック PIXPRO WP1」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO WP1」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。

	動画解像度	評価
コダック PIXPRO WP1 最新価格を見る	1280x720	0/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	4608x2592	97/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO WP1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「コダック PIXPRO WP1」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO WP1」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO WP1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。

「コダック PIXPRO WP1」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
コダック PIXPRO WP1 最新価格を見る	横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm	88/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm	0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック PIXPRO WP1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「コダック PIXPRO WP1」は130gです。「コダック PIXPRO WP1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO WP1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO WP1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック PIXPRO WP1」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO WP1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

	本体重量	評価
コダック PIXPRO WP1 最新価格を見る	130g	97/100
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	2.27kg	0/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

コダック PIXPRO WP1

総合評価: 42.9/100

(総合: 1980位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

総合評価: 45.2/100

(総合: 2781位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	コダック PIXPRO WP1	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF
画像
本体サイズ	横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm
本体重量	130g	2.27kg
色	イエロー	ブラック
乾電池対応	○	-
耐衝撃性能	1.2m	-
耐水深度	5m	-
防水対応	○	-
防塵対応	○	-
画面サイズ	2.7インチ	5インチ
ストレージ容量	8MB	-
撮影枚数	190枚	-
対応外部ストレージ	microSD/microSDHC	CFast
HDR対応	-	○
4K対応	-	○
動画解像度	1280x720	4608x2592
動画解像度	1280x720	4608x2592
デジタルズーム倍率	2倍	-
顔認識機能	○	-
最短焦点距離	5.53mm	-
最短撮影距離	60cm	-
RAW撮影対応	-	○
LOG撮影対応	-	○
マイク対応	-	○
マイク搭載	-	○