パナソニック SDR-S7-K (2008) と 東芝 sora T15 (2002) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:12
「パナソニック SDR-S7-K (2008)」と「東芝 sora T15 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック SDR-S7-K (2008) | 東芝 sora T15 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3643位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:59mm、厚さ:41mm | ![]() 横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mm | ||
本体重量 | ![]() 160g | ![]() 120g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 100倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「東芝 sora T15 (2002)」より「パナソニック SDR-S7-K (2008)」を選ぶべき理由
「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より「東芝 sora T15 (2002)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「東芝 sora T15 (2002)」と「パナソニック SDR-S7-K (2008)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は100倍であり「東芝 sora T15 (2002)」は4倍です。「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は「東芝 sora T15 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「東芝 sora T15 (2002)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は「東芝 sora T15 (2002)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T15 (2002)」と「パナソニック SDR-S7-K (2008)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック SDR-S7-K (2008)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック SDR-S7-K (2008)」と「東芝 sora T15 (2002)」の本体サイズについて比較すると「東芝 sora T15 (2002)」は横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mmに対して「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は横:102mm、縦:59mm、厚さ:41mmです。「パナソニック SDR-S7-K (2008)」と比較して「東芝 sora T15 (2002)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「東芝 sora T15 (2002)」の方が「パナソニック SDR-S7-K (2008)」よりもとても秀でてます。「東芝 sora T15 (2002)」は「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「東芝 sora T15 (2002)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「東芝 sora T15 (2002)」は120gであり「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は160gです。「東芝 sora T15 (2002)」は「パナソニック SDR-S7-K (2008)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「東芝 sora T15 (2002)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「東芝 sora T15 (2002)」は「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「東芝 sora T15 (2002)」と「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より「東芝 sora T15 (2002)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「東芝 sora T15 (2002)」は214万画素であり「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は35万画素です。「東芝 sora T15 (2002)」と「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック SDR-S7-K (2008)」と「東芝 sora T15 (2002)」の撮像素子サイズを比べると「東芝 sora T15 (2002)」は1/2.7型に対して「パナソニック SDR-S7-K (2008)」は1/6型です。「東芝 sora T15 (2002)」のイメージセンサーは「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より「東芝 sora T15 (2002)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「東芝 sora T15 (2002)」は「パナソニック SDR-S7-K (2008)」より割とお勧めだと思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
東芝 sora T15 (2002)
性能・機能を比較
パナソニック SDR-S7-K (2008) | 東芝 sora T15 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:59mm、厚さ:41mm | 横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mm |
本体重量 | 160g | 120g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | VW-VBJ10 | - |
画面サイズ | - | 1.6インチ |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD |
総画素数 | 35万画素 | 214万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.7型 |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/500 |
最短シャッタースピード | - | 1/500 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最短撮影距離 | - | 150mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|