日立 Wooo DZ-BD10H と DrivePro Body 20 TS32GDPB20A のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:35
「日立 Wooo DZ-BD10H」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-BD10H | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3205位) |
(総合: 1010位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:140mm、縦:87mm、厚さ:79mm | ![]() 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 88g | ||
最長撮影時間 | ![]() 80時間 | ![]() 210時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より「日立 Wooo DZ-BD10H」を選ぶべき2つの理由
「日立 Wooo DZ-BD10H」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を選ぶべき3つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(62位) vs 42.9点(592位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は210時間で「日立 Wooo DZ-BD10H」は80時間です。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「日立 Wooo DZ-BD10H」はかなり差があります。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の撮影時間は「日立 Wooo DZ-BD10H」より非常に長いです。
実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-BD10H」と比較して「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」はとても秀でているでしょう。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」に決める上で重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の最小F値について比較すると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」はf/2.8であり「日立 Wooo DZ-BD10H」はf/1.8です。「日立 Wooo DZ-BD10H」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」はかなり差があります。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より「日立 Wooo DZ-BD10H」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「日立 Wooo DZ-BD10H」は実用上非常に大きい差があります。「日立 Wooo DZ-BD10H」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「日立 Wooo DZ-BD10H」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を比べると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は1920x1080に対して「日立 Wooo DZ-BD10H」は1920x1080です。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の解像度は「日立 Wooo DZ-BD10H」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 Wooo DZ-BD10H」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の本体サイズについて比較すると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mmに対して「日立 Wooo DZ-BD10H」は横:140mm、縦:87mm、厚さ:79mmです。「日立 Wooo DZ-BD10H」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-BD10H」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「日立 Wooo DZ-BD10H」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「日立 Wooo DZ-BD10H」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の本体重量について比較すると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は88gで「日立 Wooo DZ-BD10H」は500gです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の重量は「日立 Wooo DZ-BD10H」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が「日立 Wooo DZ-BD10H」よりもすごく秀でていると言えそうです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「日立 Wooo DZ-BD10H」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「日立 Wooo DZ-BD10H」は体感上とても大きい差があります。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-BD10H | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:140mm、縦:87mm、厚さ:79mm | 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm |
本体重量 | 500g | 88g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DZ-BP14S | - |
画面サイズ | 27インチ | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 80時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | HDD /DVD/Blu-ray/SD/SDHC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 622万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 2880x2160 | - |
静止画解像度 | 2880x2160 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
最短焦点距離 | 45.6mm | - |
最長焦点距離 | 45.6cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |