SONY HDR-CX12 (2008) と α NEX-3A 薄型広角レンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:02
「SONY HDR-CX12 (2008)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HDR-CX12 (2008) | α NEX-3A 薄型広角レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mm | ![]() 横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mm | ||
本体重量 | ![]() 370g | ![]() 239g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.13型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」より「SONY HDR-CX12 (2008)」を選ぶべき2つの理由
「SONY HDR-CX12 (2008)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「SONY HDR-CX12 (2008)」も「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比べると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mmです。「SONY HDR-CX12 (2008)」のサイズと比べて「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は非常に小さいです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY HDR-CX12 (2008)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SONY HDR-CX12 (2008)」より向いています。
実際に使う場面において「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SONY HDR-CX12 (2008)」は実用上遥かに大きい差があります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は370gに対して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は239gです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SONY HDR-CX12 (2008)」はかなり違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の重量は「SONY HDR-CX12 (2008)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「SONY HDR-CX12 (2008)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SONY HDR-CX12 (2008)」は体感上とても大きい差があります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY HDR-CX12 (2008)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を比較すると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は1460万画素であり「SONY HDR-CX12 (2008)」は508万画素です。952万画素もの大きい違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「SONY HDR-CX12 (2008)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY HDR-CX12 (2008)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SONY HDR-CX12 (2008)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY HDR-CX12 (2008)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は1/3.13型であるのに対して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はAPS-Cです。「SONY HDR-CX12 (2008)」と比較して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY HDR-CX12 (2008)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SONY HDR-CX12 (2008)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「SONY HDR-CX12 (2008)」よりも遥かに優れていると言えます。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
SONY HDR-CX12 (2008) | α NEX-3A 薄型広角レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mm | 横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mm |
本体重量 | 370g | 239g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FH60 | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 508万画素 | 1460万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.13型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.13型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3680x2760 | - |
静止画解像度 | 3680x2760 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 150倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最低ISO感度 | - | 200 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 5ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 49mm | - |
最長焦点距離 | 58.8cm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |