三洋電機 Xacti DMX-CG9 と パナソニック AG-HPX250 (2011) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:40:49
「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
三洋電機 Xacti DMX-CG9 | パナソニック AG-HPX250 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3289位) |
(総合: 2656位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 1/3型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 22倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 12倍 | ![]() 10倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.5 | ![]() f/1.6 | ||
撮影に必要な最低被写体照度 | ![]() 4ルクス | ![]() 0.2ルクス | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG9」を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は22倍であり「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は5倍です。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はかなり差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の光学ズーム倍率は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「パナソニック AG-HPX250 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は12倍であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は10倍です。差は少しです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」のデジタルズーム倍率より「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG9」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の最小F値を比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/1.6であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG9」はf/3.5です。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は非常に差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度について「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG9」を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は0.2ルクスに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は4ルクスです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG9」はかなり違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の最低被写体照度の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりもかなり低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりおすすめです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は実用上とても大きい差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」に決める上で一つの主な理由となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は横:101mm、縦:73.8mm、厚さ:38.6mmであるのに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」のサイズと比べて「三洋電機 Xacti DMX-CG9」はとても小さいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は実用上遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の本体重量を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は180gであるのに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は2.5kgです。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と比べて「三洋電機 Xacti DMX-CG9」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は1/2.33型であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1/3型です。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-CG9」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1920x1080であり「三洋電機 Xacti DMX-CG9」は640x480です。「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりもとても優れた部類に入ると思います。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG9」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-CG9」と比べて「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は非常に優れています。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
三洋電機 Xacti DMX-CG9 | パナソニック AG-HPX250 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101mm、縦:73.8mm、厚さ:38.6mm | 横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mm |
本体重量 | 180g | 2.5kg |
電池の型番 | DB-L20 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | P2 |
総画素数 | 910万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 5倍 | 22倍 |
デジタルズーム倍率 | 12倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | f/3.5 | f/1.6 |
最大F値 | - | f/3.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 4ルクス | 0.2ルクス |
最長焦点距離 | 190mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |