ローライ da8535 (2008) と Kandao Technology QooCam 8K のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:40:06
| ローライ da8535 (2008) | Kandao Technology QooCam 8K | ||
 |  |
「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ローライ da8535 (2008) | Kandao Technology QooCam 8K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3217位) |
(総合: 2036位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |  3.6横:145mm、縦:57mm、厚さ:33mm | ||
| ストレージ容量 |  1.216MB | 4.7 64GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Kandao Technology QooCam 8K」より「ローライ da8535 (2008)」が優れている理由
「ローライ da8535 (2008)」より「Kandao Technology QooCam 8K」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(22位) vs 24.8点(959位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 360度撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」のストレージ容量について比べると「ローライ da8535 (2008)」は16MBであり「Kandao Technology QooCam 8K」は64GBです。48GBの大きな違いがあります。「Kandao Technology QooCam 8K」は「ローライ da8535 (2008)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「Kandao Technology QooCam 8K」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりも極めて優れているかと思います。「Kandao Technology QooCam 8K」は「ローライ da8535 (2008)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「Kandao Technology QooCam 8K」と「ローライ da8535 (2008)」の体感上の差はかなり大きいです。「Kandao Technology QooCam 8K」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」を比べると「Kandao Technology QooCam 8K」は7680x3840であり「ローライ da8535 (2008)」は720x400です。「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」は非常に違いがあります。「ローライ da8535 (2008)」の解像度と比べて「Kandao Technology QooCam 8K」はとても高いです。「Kandao Technology QooCam 8K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ローライ da8535 (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Kandao Technology QooCam 8K」は「ローライ da8535 (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」の実用上の違いはとても大きいです。「Kandao Technology QooCam 8K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ローライ da8535 (2008)」と「Kandao Technology QooCam 8K」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであるのに対して「Kandao Technology QooCam 8K」は横:145mm、縦:57mm、厚さ:33mmです。「Kandao Technology QooCam 8K」のサイズと比べて「ローライ da8535 (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ローライ da8535 (2008)」の方が「Kandao Technology QooCam 8K」よりもとても秀でてます。「ローライ da8535 (2008)」は「Kandao Technology QooCam 8K」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ローライ da8535 (2008)」に決める主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Kandao Technology QooCam 8K」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチであるのに対して「Kandao Technology QooCam 8K」は2.4インチです。「Kandao Technology QooCam 8K」の画面は「ローライ da8535 (2008)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| ローライ da8535 (2008) | Kandao Technology QooCam 8K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:145mm、縦:57mm、厚さ:33mm |
| 本体重量 | 125g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.4インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 45時間 |
| 対応外部ストレージ | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
| 静止画解像度 | - | 7680x3840 |
| 静止画解像度 | - | 7680x3840 |
| 動画解像度 | 720x400 | 7680x3840 |
| 動画解像度 | 720x400 | 7680x3840 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
