ローライ da8535 (2008) と パナソニック HC-WX970M (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:18:24
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック HC-WX970M (2015) | ||
 |  |
「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック HC-WX970M (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3217位) |
(総合: 1131位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |  1.6横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm | ||
| 本体重量 | 4.9 125g |  2.5362g | ||
| ストレージ容量 |  1.216MB | 4.7 64GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-WX970M (2015)」より「ローライ da8535 (2008)」を選ぶべき3つの理由
「ローライ da8535 (2008)」より「パナソニック HC-WX970M (2015)」を選ぶべき8つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(38位) vs 24.8点(959位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WX970M (2015)」は20倍で「ローライ da8535 (2008)」は3倍です。「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX970M (2015)」の光学ズーム倍率は「ローライ da8535 (2008)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」よりかなりオススメです。
「パナソニック HC-WX970M (2015)」に決めるための主な理由の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」のストレージ容量について比べると「ローライ da8535 (2008)」は16MBであり「パナソニック HC-WX970M (2015)」は64GBです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」はとても差があります。「パナソニック HC-WX970M (2015)」の容量の方が「ローライ da8535 (2008)」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチで「パナソニック HC-WX970M (2015)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」の本体サイズについて比較すると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「パナソニック HC-WX970M (2015)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」と比較して「ローライ da8535 (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WX970M (2015)」より「ローライ da8535 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ローライ da8535 (2008)」は「パナソニック HC-WX970M (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ローライ da8535 (2008)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の本体重量を比べると「ローライ da8535 (2008)」は125gであるのに対して「パナソニック HC-WX970M (2015)」は362gです。「ローライ da8535 (2008)」の重量の方が「パナソニック HC-WX970M (2015)」よりもかなり軽いです。「ローライ da8535 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WX970M (2015)」よりも大変優れているかもしれません。「ローライ da8535 (2008)」は「パナソニック HC-WX970M (2015)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WX970M (2015)」は829万画素であるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は720x400であり「パナソニック HC-WX970M (2015)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「ローライ da8535 (2008)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック HC-WX970M (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm |
| 本体重量 | 125g | 362g |
| 色 | - | ブラック/ブラウン |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | VW-VQT380-K |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 800万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 720x400 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 720x400 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.6 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 30.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 62.6cm |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
