ローライ da8535 (2008) と ケンコー pixmo DSC180 の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ケンコー pixmo DSC180」は817万画素であり「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ローライ da8535 (2008)」と「ケンコー pixmo DSC180」を動画解像度を比べると「ケンコー pixmo DSC180」は640x480で「ローライ da8535 (2008)」は720x400です。「ケンコー pixmo DSC180」も「ローライ da8535 (2008)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ケンコー pixmo DSC180」は100であり「ローライ da8535 (2008)」は50です。「ローライ da8535 (2008)」と「ケンコー pixmo DSC180」はかなり差があります。「ローライ da8535 (2008)」のISO感度は「ケンコー pixmo DSC180」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ローライ da8535 (2008)」の方が優れていそうです。「ローライ da8535 (2008)」は「ケンコー pixmo DSC180」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ローライ da8535 (2008)」と「ケンコー pixmo DSC180」の体感値としての差はとても大きいです。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」の最高ISO感度について比べると「ローライ da8535 (2008)」は1600で「ケンコー pixmo DSC180」は800です。「ケンコー pixmo DSC180」のISO感度は「ローライ da8535 (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「ローライ da8535 (2008)」と「ケンコー pixmo DSC180」を比較すると「ケンコー pixmo DSC180」は110mmに対して「ローライ da8535 (2008)」は150mmです。「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」の差はごくわずかです。「ローライ da8535 (2008)」と比べて「ケンコー pixmo DSC180」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「ケンコー pixmo DSC180」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「ケンコー pixmo DSC180」は2.7インチであり「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチです。比較的差はあります。「ローライ da8535 (2008)」と比べて「ケンコー pixmo DSC180」は比較的大きい画面です。「ケンコー pixmo DSC180」は撮影をしやすくできる点において「ローライ da8535 (2008)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー pixmo DSC180」は「ローライ da8535 (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ケンコー pixmo DSC180」は「ローライ da8535 (2008)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ケンコー pixmo DSC180」は横:90mm、縦:59mm、厚さ:25mmであり「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmです。「ケンコー pixmo DSC180」も「ローライ da8535 (2008)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー pixmo DSC180」と「ローライ da8535 (2008)」を比較すると「ローライ da8535 (2008)」は125gであるのに対して「ケンコー pixmo DSC180」は100gです。「ケンコー pixmo DSC180」も「ローライ da8535 (2008)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ローライ da8535 (2008)」も「ケンコー pixmo DSC180」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「ローライ da8535 (2008)」も「ケンコー pixmo DSC180」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。