ローライ da8535 (2008) と 三洋電機 DSC-X110 (1999) の評価レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は「ローライ da8535 (2008)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりも大変秀でています。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は「ローライ da8535 (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」の実用においての違いは非常に大きいです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」の最長シャッタースピードを比べると「ローライ da8535 (2008)」は8秒であり「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は0.25秒です。「ローライ da8535 (2008)」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ローライ da8535 (2008)」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」に比べてかなり優れているでしょう。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は85万画素であり「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は320x240で「ローライ da8535 (2008)」は720x400です。「ローライ da8535 (2008)」も「三洋電機 DSC-X110 (1999)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」の最短撮影距離を比べると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は100mmであるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は150mmです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」の違いはごくわずかしかありません。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は「ローライ da8535 (2008)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「ローライ da8535 (2008)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」の本体サイズについて比べると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は横:106mm、縦:61mm、厚さ:35mmです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と比較して「ローライ da8535 (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「ローライ da8535 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ローライ da8535 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ローライ da8535 (2008)」は125gであり「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は200gです。「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ローライ da8535 (2008)」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりもかなり軽いです。「ローライ da8535 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりも大変優れているかもしれません。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「ローライ da8535 (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ローライ da8535 (2008)」も「三洋電機 DSC-X110 (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチであるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は2インチです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の画面は「ローライ da8535 (2008)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。