ローライ da8535 (2008) と 三洋電機 DSC-R1 (2001) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」の本体サイズについて比較すると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmに対して「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は横:121mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「三洋電機 DSC-R1 (2001)」より「ローライ da8535 (2008)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「三洋電機 DSC-R1 (2001)」より「ローライ da8535 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」の本体重量について比較すると「ローライ da8535 (2008)」は125gで「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は180gです。「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」はとても違いがあります。「ローライ da8535 (2008)」の重量は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ローライ da8535 (2008)」の方が「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ローライ da8535 (2008)」も「三洋電機 DSC-R1 (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ローライ da8535 (2008)」も「三洋電機 DSC-R1 (2001)」も優秀です。「ローライ da8535 (2008)」も「三洋電機 DSC-R1 (2001)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」を比較すると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は136万画素であるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」も「ローライ da8535 (2008)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は320x240で「ローライ da8535 (2008)」は720x400です。「三洋電機 DSC-R1 (2001)」の解像度は「ローライ da8535 (2008)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチであるのに対して「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は1.5インチです。「三洋電機 DSC-R1 (2001)」の画面は「ローライ da8535 (2008)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」の最低ISO感度を比べると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は20であり「ローライ da8535 (2008)」は50です。最低ISO感度という角度において「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は「ローライ da8535 (2008)」よりやや低いです。「三洋電機 DSC-R1 (2001)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ローライ da8535 (2008)」よりも割と秀でていそうです。ノイズが少ないキレイな写真を撮影するような時に「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は「ローライ da8535 (2008)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は「ローライ da8535 (2008)」に比べて比較的良いです。「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は「ローライ da8535 (2008)」よりいいと言えるでしょう。しかし決定的といえるほどの差はないです。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」の最高ISO感度を比較すると「ローライ da8535 (2008)」は1600であるのに対して「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「ローライ da8535 (2008)」は150mmであるのに対して「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は200mmです。「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」の違いはごくわずかしかありません。最短撮影距離という角度で見ると「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と比較して多少短いです。「ローライ da8535 (2008)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて選択するなら「ローライ da8535 (2008)」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は1/500であるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は1/2000です。「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は非常に差があります。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ローライ da8535 (2008)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」の実用においての違いは非常に大きいです。「ローライ da8535 (2008)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と「ローライ da8535 (2008)」の最長シャッタースピードを比べると「ローライ da8535 (2008)」は8秒であり「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は0.25秒です。7.75秒の大きな違いがあります。「ローライ da8535 (2008)」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-R1 (2001)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ローライ da8535 (2008)」の方がすごく良いかもしれません。「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」に比べてかなり優れているでしょう。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ローライ da8535 (2008)」と「三洋電機 DSC-R1 (2001)」のストレージ容量を比較すると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」は1MBであるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は16MBです。15MBの大きな違いがあります。「ローライ da8535 (2008)」の容量の方が「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ローライ da8535 (2008)」の方が「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ローライ da8535 (2008)」は「三洋電機 DSC-R1 (2001)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-R1 (2001)」と比べて「ローライ da8535 (2008)」は非常に優れていると言えます。「ローライ da8535 (2008)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。