ローライ da8535 (2008) と パナソニック VDR-D300 (2006) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:07
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック VDR-D300 (2006) | ||
 |  |
「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック VDR-D300 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3217位) |
(総合: 3612位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |  1.6横:138mm、縦:87mm、厚さ:63mm | ||
| 本体重量 | 4.9 125g |  1.3585g | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック VDR-D300 (2006)」より「ローライ da8535 (2008)」が優れている理由
「ローライ da8535 (2008)」より「パナソニック VDR-D300 (2006)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は2.7インチであり「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチです。「パナソニック VDR-D300 (2006)」の画面は「ローライ da8535 (2008)」と比較して比較的大きいです。「パナソニック VDR-D300 (2006)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ローライ da8535 (2008)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック VDR-D300 (2006)」は「ローライ da8535 (2008)」よりオススメです。
「パナソニック VDR-D300 (2006)」は「ローライ da8535 (2008)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「ローライ da8535 (2008)」を比較すると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は横:138mm、縦:87mm、厚さ:63mmであり「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmです。「パナソニック VDR-D300 (2006)」より「ローライ da8535 (2008)」の方が非常に小さいです。「ローライ da8535 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ローライ da8535 (2008)」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ローライ da8535 (2008)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「ローライ da8535 (2008)」の本体重量について比較すると「ローライ da8535 (2008)」は125gで「パナソニック VDR-D300 (2006)」は585gです。「ローライ da8535 (2008)」の重量の方が「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ローライ da8535 (2008)」の方が「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ローライ da8535 (2008)」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ローライ da8535 (2008)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ローライ da8535 (2008)」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」を比較すると「ローライ da8535 (2008)」は3倍であるのに対して「パナソニック VDR-D300 (2006)」は10倍です。7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック VDR-D300 (2006)」は「ローライ da8535 (2008)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック VDR-D300 (2006)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック VDR-D300 (2006)」は「ローライ da8535 (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「パナソニック VDR-D300 (2006)」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は71万画素であり「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「ローライ da8535 (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| ローライ da8535 (2008) | パナソニック VDR-D300 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm | 横:138mm、縦:87mm、厚さ:63mm |
| 本体重量 | 125g | 585g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | VW-VBD120 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | - | DVD/SD |
| 総画素数 | 800万画素 | 71万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/6型 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1512 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1512 |
| 動画解像度 | 720x400 | - |
| 動画解像度 | 720x400 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 700倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
